回答是肯定的。
从行为性质而言，收受财物是“事前”还是“事后”，并不影响行为的性质。
即使是将受贿罪的本质理解为权钱交易关系，也没有必要限定为事前受财。因为事后受财也会存在权钱交易关系。事前有约定的事后受财与事前没有约定的事后受财只是形式不同，没有实质区别。从财物性质上看，二者都是国家工作人员职务行为的不正当报酬，财物与职务行为形成了对价关系；从实质上看，有约定，也只是说明行为人就自己的职务行为约定、收受不正当利益，当然侵犯了职务行为的无（不正当）报酬性；没有约定，但事后明知他人提供的财物是对自己以前的职务行为的不正当报酬时，该财物仍然是职务行为的不正当报酬，同样侵犯了受贿罪的法益。不仅如此，在事前受财时，国家工作人员可能只是许诺利用职务为他人谋取利益；在事后受财时，国家工作人员客观上已经利用职务为他人谋取了利益。后者的权钱交换性质更为明显。
就主观故意而言，只要行为人认识到他人交付的财物是对自己职务行为的不正当报酬，就完全可能成立受贿罪。当国家工作人员事前实施某种职务行为，客观上为他人谋取了利益后，他人向国家工作人员交付的财物，就是对国家工作人员职务行为的不正当报酬；国家工作人员明知该财物是对自己职务行为的不正当报酬而收受，就具有了受贿罪的故意。
